Fred van der Wal verwekt(e) in Bloggersland (o.a. op het verscheiden Volkskrant Weblog van 2006-2011, maar ook op Writeshistory tot 2021, OBA en Basic Publishing tot 2022) bakken vol wrevel, schandaal, opschudding, haat, jaloezie en ergernis.

april 1, 2022

  1. fredvanderwal permalink
  2. Okee, het was allemaal wel een en al smeerlapperij wat klok en klepelspel sloegen in de flat van na zijn scheiding in 2018 en alles zat ook gelijk onder, van de vloer tot aan het plafond door het pompen en peunen en het was er met geen Syf of Jif meer uit te krijgen die vlekken overal, alsof het behang de mazelen, pestpokken en de vlektyfus had gekregen van de weeromstuit, want in die vrolijke dagen neukte iedereen de bloemen van het behang en de sterren uit de hemel en moest je na afloop heel wat boenen in die tijd om de inrichting weer knap te krijgen, maar wij waren natuurlijk aan de andere kant ook weer een enorm sterke generatie die nergens voor terug schrok, dus al zwiepten de zwepen en suisden de lederen riemen door de lucht met een fluitend geluid wij zwiepten gewoon alles terug als bij een partijtje dubbelen op de tenniscourt en zo vloog via de gravel over het net de humor door het raam naar binnen en als de humor naar binnen vliegt dan vliegt de sex vanzelf weer naar buiten en zaten we met de slappe lach op de 5-zits bank geheel gekleed en vielen malkander monkelend met gekromde tenen en stijve benen ook nog huilend van het lachen in de armen en pakten elkaar echt niet steeds maar weer recht op de bek maar genoten voornamelijk van het kopje sjoko met slagroom uit de spuitbus van de Albert Heijn -onze lust en ons leven- en was het allemaal niet van de AH dan was het wel van de Lidl of de Aldi…dat was steevast het hoogtepunt van de dag en het moment supreme, want verder viel er toch maar weinig te beleven in het leven!
  3. fredvanderwal permalinkLEUK! IK LIG NU AL WEER IN EEN KROMME BOCHT EN EEN DEUK!
  4. fredvanderwal permalinkFred van der Wal is geen gemakkelijk heerschap beweren de maatschappelijk bewogen collegaatjes– hij is dat ook nooit geweest, en in het minst nog voor zijn artistieke vrienden, want die heeft hij als lone wolf niet in het kunstenaarsplantsoen, hetgeen veel tijd en ergernis scheelt. Zijn leven en werken staan in schril contrast met dat van zijn bevlogen gesubsidieerde medekunstenaars.
    Hij dankt e.e.a. niet alleen aan de roddel die zijn ontmoeting met de wereld vanaf het begin van zijn artistieke carrière te weeg bracht en nog brengt dankzij zijn grote ego, maar ook aan zijn fijne gevoel voor taal, totem, taboe en teken.
    Hij verwekt(e) in Bloggersland (o.a. op het verscheiden Volkskrant Weblog van 2006-2011) wrevel, schandaal, opschudding, haat en ergernis, maar ook bewondering.
    Hoe komt het dan dat vrijwel iedereen bij voorbaat een overmatig gebrek aan gevoel voor humor aan de dag legt, als het gesprek over onze omstreden auteur/kunstschilder gaat?
    Zij weten niet, dat van der Wal’s normen niet van deze wereld zijn. Geen enkele ideologie spreekt hem aan als overtuigde creationist. Hij is in bepaalde opzichten links, in andere rechts.
    Alleen valt het volgende wèl even op: in zijn werk en biografie is hij op dit punt bepaald niet terug houdend. Vandaar dat het erop lijkt dat zijn kritikasters geen ogen of oren hebben voor zijn grote boodschap.
    In zijn werk verdoezelt hij niet zijn ware aard d.m.v. het in weblogs en boeken vast gelegde sarcasme, maar ook de scepsis en het cynisme dat soms doet denken aan Celine, maar vooral gehanteerd via de hyperbool, geheel naar de geest van deze tijd door zich menigmaal op te stellen als los geslagen God’loze lingerie fetisjist, die voor alles in is om de lezer op het verkeerde been te zetten, zowel in woord en beeld uitvoerig toegelicht, daarmede de metafysische superlatief schuwend in tegenstelling tot vele naoorlogse auteurs.
    Fred van der Wal, door menigeen uitgemaakt voor plebejer, proleet, patser, demente grijsaard, psychopaat en perverse patjepejer lustte in het verleden wel een keil. Toch ziet men de ernst van zijn beeldende kunst en schrijven maar al te snel over het hoofd.LikeBeantwoordenBewerken
  5. fredvanderwal permalinkEen groot probleem:in hoeverre mag een schrijver van historiese romans de historiese feiten manipuleren?Volgens Max Pam (zie HP/De Tijd) is in de enge opvatting het de auteur slechts toegestaan de onbekende gaten tussen de bekende gebeurtenissen op te vullen. In de bredere opvatting wordt er danig op los gefantaseerd. De schrijver kan al zijn hersenspinsels tot grote bloei laten komen en zijn aberraties bot vie ren tot in het oneindige.Zoals Piet Calis in “ De vrienden van weleer” aantoont dat W.F. Hermans weinig sympathie koestert voor de historiese roman, maar wel van mening is dat wie zich aan dit genre bezondigt er voor dient te zorgen dat de feiten histories kloppen. Hermans herstelde histories foutieve feiten altijd in een volgende druk.
    Jeroen Brouwers verzint van alles bij elkaar en Theun de Vries verdaait op klassiek kommu nistiese wijze de werkelijkheid tot die pasklaar is gemaakt voor zijn perfide politieke war hoofdige levensbe schouwing.
    Als het een historiese romanschrijver erom gaat via zijn onderwerp iets van zichzelf mede te delen is kennelijk elke leugen gepermitteerd.
    Ik kom tot deze inleiding omdat enige tijd geleden door een anonieme auteur “Bertus Panklaar, de Chistus Koning van Lutjelollum” is gepubliceerd.LikeBeantwoordenBewerken
  6. fredvanderwal permalinkIn de tweede afbeelding van boven is het geslachtsdeel weg gewerkt en vervangen door een alles en iedereen bedekkende King Size schaampoes om de lezers niet te schockeren, die toch al niet veel gewend zijnLikeBeantwoordenBewerken
  7. fredvanderwal permalinkDit is op Fredvanderwal’s Weblog herblogd.LikeBeantwoordenBewerken

Trackbacks & Pingbacks

  1. Scorpio Fred van der Wal verwekt(e) als omstreden doch eminent weblogger in Bloggersland (o.a. op het verscheiden Volkskrant Weblog van 2006-2011) wrevel, schandaal, matschudding, haat, liefde en ergernis | Fredvanderwal’s Weblog
  2. Scorpio Fred van der Wal verwekt(e) als omstreden doch eminent weblogger in Bloggersland (o.a. op het verscheiden Volkskrant Weblog van 2006-2011) wrevel, schandaal, matschudding, haat, liefde en ergernis | Fredvanderwal’s Weblog
  3. Scorpio Fred van der Wal verwekt(e) als omstreden doch eminent weblogger in Bloggersland (o.a. op het verscheiden Volkskrant Weblog van 2006-2011) wrevel, schandaal, matschudding, haat, liefde en ergernis | Fredvanderwal’s Weblog
  4. Scorpio Fred van der Wal verwekt(e) als omstreden doch eminent weblogger in Bloggersland (o.a. op het verscheiden Volkskrant Weblog van 2006-2011) wrevel, schandaal, matschudding, haat, liefde en ergernis | Fredvanderwal’s Weblog
  5. Scorpio Fred van der Wal verwekt(e) als omstreden doch eminent weblogger in Bloggersland (o.a. op het verscheiden Volkskrant Weblog van 2006-2011) wrevel, schandaal, matschudding, haat, liefde en ergernis | Fredvanderwal’s Weblog

Geef een reactie

« HET IS DAT U ER ZELF OVER BEGINT, MAAR IK HOU HELEMAAL NIET VAN VISSEN…

De onbekende Stille, ja, dat ben ik… »

Share this: